نامه تند دفتر میرسلیم به صدا و سیما ضد مجری
به گزارش سنج نیوز، بیشتر از یک ماه از مناظره خودرویی میرسلیم و رشیدی کوچی می گذرد و اینک دفتر میرسلیم از شکواییه وی به دفتر قائم مقام صداو سیما اطلاع داد و متن این نامه انتقادی را جهت انتشار به خبرآنلاین ارسال کرده است که متن کامل آنرا در ادامه می خوانید.
برادر ارجمند جناب آقای مهدی مجتهد زید عزّه العالی
قائم مقام محترم رئیس سازمان صدا و سیما در امور اجرایی و سرپرست حوزة ریاست
با سلام، به استحضار میرسد در هفته های اخیر به کرّات و مرّات از شبکة ۵ (برنامة تهران ۲۰) با عوامل دفترِ جناب آقای مهندس سیّدمصطفی میرسلیم، نمایندة گرانمایة مردم تهران، درمورد برگزاری مناظرهای با مبحث « واردات خودرو های کارکرده»، تماس گرفته شد و هربار هم بعد از استعلام از نمایندة محترم، عدم اقبال ایشان به حضور در مناظرهای که طرف بحث آقای جلال رشیدی کوچی باشند (به دلیل عدم آگاهی ایشان از مسائل فنّیِ خودرو و مباحث تخصّصی وابسته)، به شخص تماس گیرنده‌ی برنامة تهران ۲۰ اعلام گردید. تا آنکه به پیشنهاد و خواهش جناب آقای ذوالقدر (دبیر محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام) و صرفا به منظور تنویر افکار مردم شریف میهن عزیز اسلامی درمورد واردات خودرو های مستعملِ خارجی، جناب آقای میرسلیم پذیرفتند در مناظرهای که در دوشنبه‌ی مورخ ۰۲-۰۳-۱۴۰۲ ( به مدت۵۱/۵۰ دقیقه) از شبکة ۵ سیما پخش گردید شرکت جویند و نظریات شخصی خویش را بیان دارند ولی به دنبال مشاهده و مداقّه‌ی در محتوای گفتوگو، مع التأسّف نکاتی به نظر رسید که در بامداد سه شنبه ۰۳-۰۳-۱۴۰۲، بعد از تماس با دفتر جناب آقای دکتر جبلی و دریافت راهنمایی از مسئول دفتر محترم ایشان، به تماس با دفتر مدیر شبکة ۵ راهنمایی شدیم ولذا با مسئول دفتر وی تماس گرفته و مراتب تکدّر خاطر جناب آقای میرسلیم را از بابت بی تجربگی و غرض ورزی و یکسویه کردنِ برنامه به نفع آقای رشیدی، بازگو شد. اما در کمال ناباوری و تأسف، هنگامی که در بامداد شنبه مورخ ۰۶-۰۳-۱۴۰۲ مجدّداً با دفتر مسئول شبکة مذکور تماس گرفتیم، با برخورد ناهنجار و خلاف ادبِ منشی وی مواجه شدیم و از همین روی ضمن اظهار ناخوشنودیِ فراوان و قبل از آنکه مبحث شکایت قضایی از مدیر شبکة ۵، تهیه کننده و بخصوص مجری این برنامه در دستور کار قرار گیرد، ضرور دانسته شد تا نکاتی که ذیلاً به آنها توجه میدهیم به قید فوریت مورد تدقیقِ همه جانبه قرار گیرد و ضمن تنبیه عوامل مغرض، خواهش نماییم که نتیجة اقدام در این زمینه برای استحضار نمایندة خدوم مجلس و یار دیرین بنیانگذار جمهوری اسلامی و رهبر معظم انقلاب دامت برکاته العالی، به اطلاع این دفتر برسد:
۱. جناب آقای میرسلیم اظهار داشتند که قبل از آغاز مناظره، به مجری محترم گوشزد کرده بودند که ایشان بنا به مناسبات اخلاق حرفه ای رسانه ای، باید در صندلی میانی و بین مناظره کنندگان بنشینند و با اشراف کافی بحث ها را مدیریت و هدایت کنند که متأسّفانه مجری بدان عمل نکردند؛
۲. مجری محترم در شروع برنامه و حتی در اثنای آن (چند بار) تاکید کردند که مناظره به صورت خاصّ در رابطه با «واردات خودرو های کارکرده» است، درحالی که خود ایشان و سپس آقای رشیدی کوچی به دفعات درحین مناظره، بحث را به بیراهه هدایت کردند و شاید عامدانه باعث بروز مناقشاتی شدند که نه زیبنده نمایندة محترم بود و نه برازنده رسانه‌ی ملّی؛
۳. در آغاز مناظره، مجری محترم با یقین (!) به آقای میرسلیم میگویند که شما بعنوان مخالف واردات خودرو با عنایت به پیام های مندرج در فضای مجازیتان، مطرح هستید. آیا درست است؟ و بعد از دریافت پاسخ صریح از نمایندة محترم در خصوص عدم مخالفت شان با مبحث ورود خودرو، مجدداً ایشان را زیر سؤال می برند که آقای رشیدی هم در ادامه و با طعنه به آقای میرسلیم، اظهار شادمانی میکنند که خدا را شکر که ایشان مخالف با مبحث نیستند!
۴. مجری برنامه که علی الاصول باید بی طرفانه و آگاهانه به بحث ورود میکردند، مدام به دنبال فرصتی بودند که بعنوان مکمّل و متمّم و همسو با سخنان آقای رشیدی صحبت کنند و به آقای میرسلیم کاملا ناشیانه بتازند که این خود محلّ تعجب بسیار هم هست. بخصوص در آنجایی که با سؤال عجیب خود از آقای میرسلیم، در خصوص این که «این توییت ها که از قول شما منتشر می شود، فکر می کنم در دست خودتان است دیگر. آیا نیست؟!»، به حرکت جانبدارانة غیراخلاقی خود لَهِ طرفِ مناظره تحکیم هم می بخشد و سپس به قرائت ۲ یادداشت ایشان از فضای مجازی می پردازند و مجدّداً میپرسند: « آیا این نظرات تون هست یا نه؟! بفرمایید!» که چنین برخوردی بحقّ آدمی را به یاد صحنه های بازجویی از متّهم می اندازد. وانگهی مگر صفحه‌ی مجازیِ خصوصی یک فرد میتواند بدون نظارتش در دست دیگران قرار گیرد؟!
۵. آقای میرسلیم دگربار و درحالیکه بحثی کاملا فنّی و تجربی را درباره‌ی ایرادهای ناشی از واردات خودرو های مستعمل پیش می گیرند، مجری محترم سخن ایشان را قطع می کنند و می گویند: « پس شما مخالف وارداتید دیگر!!» که آقای میرسلیم فورا ادامه می دهند: « من از نظام دفاع میکنم و تولیدات داخل و... »؛
۶. سپس آقای مجری که نمیتوانند به لحاظ فنّی با آقای میرسلیم مباحثه کنند، تازه در دقیقة ۱۵ به آقای کوچی میگویند: « آقای رشیدی شما هم بیایید توی بحث. چون بحث مناظرة بین شما دو عزیز هست. خودتان هرجا لازم است بفرمایید دیگر!» آیا این نشان از ناپختگی مجری نیست که اندکی بیشتر از ثلث مدّت برنامه سپری میشود و ناگهان در اینجا به یاد می آورند که مناظره طرفِ دیگری هم دارد و به آقای رشیدی می گویند هرجا لازم است وارد بحث شود و البته هرچه دل تنگش میخواهد بر زبان بیاورد؛
۷. در دقیقة ۱۶/۲۱، آقای رشیدی کوچی با تاکید میگویند: من فقط راجع به خودرو صحبت می کنم، و مجری هم به دنبال وی می گوید: بله فقط راجع به خودرو صحبت میکنیم. درحالیکه حین مناظره، همین آقایان مدام به مباحثِ خارج از مبحث واردات خودروی کارکرده میپَرَند؛
۸. حائز توجه این که آقای رشیدی بدون ارائه‌ی سندی درست، مدعی می شوند که آقای میرسلیم خودشان در هیأت مدیره طراحی موتورها بودند! و صرفنظر از این که این مطلب هم خارج از مبحث مناظره بود، همچنان جناب مجری تذکری در این باره به آقای رشیدی نمیدهند. گرچه باید اشاره کرد که مسأله‌ی عضویت آقای مهندس میرسلیم در هیأت مدیرة شرکتهای خودرویی که در یک سال پیش از سوی بعضی از خبرگزاریها و مغرضانه مطرح شده بود، و درج تصاویر برگهای دروغینِ عضویت ایشان در هیأتهای عامل ( به نقل از شماره های قدیمیِ روزنامه رسمی کشور)، در نامة رسمی شمارة ۲۰۵۰۰/۶ مورخ ۱۵-۰۴-۱۴۰۱ مدیرکل محترم امور مجلس دیوان محاسبات کشور مؤکّداً تکذیب و از جانب خبرگزاری ها هم منتشر و حتی بازنشر شد که در کمال اعجاب و هنگامی که آقای رشیدی مجدداً به اعلام اخبار کذب ( به تاکید خودشان از روزنامه ها) می پردازند، مجری محترم که باید از قبل به کلیه جوانب مناظره آگاه میبودند و اطلاعاتی جامع از نظریات مدعوّین و آن چه در ارتباط با آنان بود می داشتند، بی آنکه کذب بودن خبر را ( بعنوان احدی از اصحاب رسانه) به آقای رشیدی متذکر شوند، سکوتی بیجا میکنند و حتی مستنداتی هم از مدّعی نمیخواهند! ( تصویر نامة سازمان دیوان محاسبات کشور برای اطلاع آقایان رشیدی و مدیر شبکه‌ی مورد نظر و بخصوص به منظور قرار گرفتن عاجل آن در معرض عموم مخاطبان رسانه‌ی ملّی، پیوست است)؛
۹. شایسته است که دقیقة ۱۸/۳۵ مناظره و دقایقی بعد از آن بهدقت وارسی شود که مجری و آقای رشیدی چگونه به جدال با جناب میرسلیم میپردازند! بخصوص آنجایی که مجری با تمسخر به ایشان می گویند: « شما الآن گیرِ تخصیصِ خودرو ها به مادران هستید؟!» یا تأسفبارتر این که بعد از این بحث، گرداننده‌ی گرامی درحالیکه برای چندمین بار سخن آقای میرسلیم را قطع میکنند و میپرسند: « همان کره و ژاپن که شما مثال زدید، جلوی واردات را گرفتند؟» و هنگامی که ایشان در پاسخ میگویند: « بله دیگر.» مجری با لحنی تند میگویند: « کجا گرفته آقا؟!!»
۱۰. آقای میرسلیم مجدداً با سِلمِ همیشگی، بحث را به مجرای اصلی باز میگردانند و با عنایت به تخصّص خود، علّت نامنویسیهای بیرویة مردم در سامانههای ثبتنام خودرو را تورم ۵۰درصدی سالیانه و تحریم ها و وضع بد اقتصادی میدانند که باعث می شود مردم با احساس نگرانی، به سرمایه گذاری در این باره و سایر ملزوماتی که صرفا مصرفی است بپردازند ( که از نظر ایشان اساساً اشتباه هم هست)، همچنان ملاحظه می نماییم که مجری و آقای رشیدی دست دردست هم و در کسوت طاعن، مباحث مطروحة آقای میرسلیم را به استهزاء میگیرند و به ایشان میتازند؛
۱۱. بسیار تأسّف بار است که در دقیقة ۳۰/۵۴، آقای کوچی میگویند: « همین آشغالِ داخلی...، همین پژوپارسِ داخلی را میگویم»، و مجری بازهم ساکت میمانَد و لبخند میزند! در صورتی که اطلاق واژة قبیح آشغال، نهتنها توهین به تولیدکنندگان و فرزندان متخصّص و عموم مردم این مرز و بوم، بلکه بیاحترامی محرز به ساحت رهبر معظّم انقلاب است که بهرغم انتقادهای اخیر معظّم له نسبت به کیفیت خودرو های تولید داخل، آنهم با زبانی لیّن، هیچگاه مشاهده نمیشود که خدای ناکرده با طعن یا لعن و یا با الفاظی ناپسند بر فرق تولیدکنندگان داخلی بکوبند ولذا همواره بعد از انذار در باره‌ی موضوع هایی خاص، فورا کلام گُهربار خویش را با بشارت و امیدواری نسبت به آینده همراه میفرمایند:
میفکن در سخن کس را به خواری خود افکن باش، گر اُستادکاری!
همچنین است سخن موهنِ دقیقة ۳۱/۲۴ آقای رشیدی که میگویند: « کارخانه دار تقصیرش اینست که عرضة تولید ندارد» و باز هم مجری عزیز ساکتاند. البته در اینجا مجدداً مبحث عضویت آقای میرسلیم در هیأت مدیرة شرکتها ( که کذب محض و بلکه مصداق تهمت است) مطرح میشود و به اندازهای از جانب آقای رشیدی کوچی و مجری بر ایشان هجمه وارد میآید ( دقیقة ۳۲/۲۴) که آقای میرسلیم میگویند تکرار این حرفهای دروغ باعث می شود تا از جلسه بیرون بروند و این درست درحالی است که همچنان مناظره از مبحث خود خارج میگردد و دریغ از یک تذکر آقای مجری به جناب کوچی که از وظایف اولیه‌ی گرداننده‌ی برنامه است!!
۱۲. جناب رشیدی در اثنای سخنان بند ۱۱ خطاب به آقای میرسلیم، موهنانه میگویند: « شرکت طراحی موتور ایران خودرو...، دوچرخه سازه نکنه!» و همچنان از آقای مجری صدایی در نمیآید؛
۱۳. در دقیقة ۵۲/۳۵ آقای میرسلیم به آقای رشیدی می گویند: « شما به چه حقّی به مردم و تولیدکنندگان توهین می کنید و می گویید لگن تولید میکنند»، سپس آقای رشیدی سخن ایشان را قطع می کنند ( دقیقة ۳۵/۵۲) و می فرمایند: « چون لگن تولید کردند» و مجری محترم هم همصدا با وی ادامه میدهند: « یعنی با همین محصولاتمان برویم بازار جهانی؟! چرا تاوانش را مردم باید بدهند؟» سپس آقای رشیدی می افزایند: « چون یک آشغالی تولید کردید» ( دقیقة ۳۶/۰۲). در اینجا باید از مجری عزیز و آقای رشیدی پرسید که مگر آقای مهندس میرسلیم تولیدکنندة خودرو است یا سهامدار شرکتها یا سخنگوی آنان و مانند آن که اینچنین بیادبانه از صبوری ایشان سو استفاده کردند و برای چندمین بار بر وی تاختند؟!
۱۴. باری، آقای میرسلیم مجدداً به ادامة بحث فنّی می پردازند ولی مجری محترم همچنان و بهصورتی عمیقاً ناآگاهانه بگونه ای در باره‌ی جبران کمبود تولید داخلی از راه رفتن خریدار به مرز و ابتیاع خودرو و کاهش متقاضی، اظهار فضل میکند که گویی مردم میخواهند یک آدامس بخرند! و آنگاه نسخه میپیچند که متقاضیان بهراحتی به مرزها بروند و خودروی خویش را وارد کنند و بازگردند! حال نباید تهیهکننده‌ی محترمِ برنامه را نهیب زد که چرا در یک مباحثه‌ی تخصّصی، فردی غیرمتخصّص یا به بیان عامیانه، پیاده را بهعنوان مجری برگزیدند؟
۱۵. در ادامه، آقای رشیدی مجدداً به توهین های خود ادامه می دهند و می گویند: « معلومه، من میزنم توی سر خودروی تولید داخلی چون اینها مردم را تحقیر کردند»، و سپس ظاهراً به تولید موفقیتآمیز موشک و پهپاد در کشور عزیزمان میپردازند و ضمن آنکه در ظاهر به آن میبالند آن را عزّتمندانه میدانند، بالصراحه اظهار میدارند که اجزای آن از خارج وارد و در کشور سرهمبندی میشود و مشکلی ندارد و کسی هم معترض نیست. درحالیکه ایشان یا تجاهل میورزند یا نمیدانند که فنّاوری ساخت آن دو وسیله‌ی دفاعی هم از طراحی تا تولید انبوه، همگی در دستان باکفایت خودِ متخصّصان داخلی است فلذا ادعای ایشان در خصوص سرهمبندی شدنشان در ایران اسلامی جز دروغ و توهین و جفای آشکارِ دیگر در حقّ فنّاوران گرانقدرمان نیست. باری، در ۱۵ دقیقة آخر هم مناظره مجری محترم فقط شاهد به کجراهه رفتن بحثِ اصلی از جانب آقای رشیدی است و بس!
۱۶. آقای کوچی در دقیقة ۴۲/۱۳ از مجری محترم میپرسند: « خودروی شما مدل چه سالی است؟»، جواب: « ۱۳۹۵». سپس با تمسخر ادامه میدهند که: « با این سیستم (منظورِ نماینده کدام سیستم است؟) تا ۲۰۳۵ هم این خودرو را خواهی داشت.» آنگاه هر دو آقایان میخندند!! آیا به لحاظ اخلاق رسانهای، مجری میتواند جانبدارانه مورد پرسش طرفِ مناظره قرار گیرد و به قصد انتفاع وی پاسخ گوید؟ یا آنکه محترمانه به آقای رشیدی متذکّر می شدند که وی را وارد نتیجه گیری های منفعتطلبانة خود نکنند؟ در آنجا هم که آقای میرسلیم دربارة طول عمر مفید خودرو (۵ سال به ازای هر ۱۰۰ هزار کیلومتر) پرداختند و بر مبحث معاینة فنّی خودرو ها و عدم توجه مسؤلان ذیربط بدان تاکید کردند، همچنان در دقیقة ۴۲/۵۰ آقای رشیدی با طعنه صحبت میکنند و مجری محترم هم سکوت؛
۱۷. اسفبارتر از همه این که تا به انتهای مناظره، آقایان مجری و رشیدی همچنان با استهزاء به جدال با آقای میرسلیم و پرخاش به ایشان می پردازند و یکسویه بودنِ مناظره ضد جناب مهندس میرسلیم که صرفا نظریات فنّی خویش را بعنوان یک متخصّص دلسوز نظام و حامی جدّی مردم عزیزمان و تولیدکنندگان داخلی بیان میکردند، آنقدر عیان میشود که هر کودکی به مغرضانه بودن مناظره اذعان میکند؛
۱۸. آقای رشیدی مبحث بسیار موهنانه و کودکانة «پارهشدن سپر پلاستیکی و بلکه گلگیر خودروی پژوپارسِ یکی از دوستشان را ( بر اثر زیاد بودن صدای باند و بلندگوی آن)» در دقیقة ۴۶/۵۰ مطرح می کنند و مجری محترم هم (دقیقة ۴۶/۵۸) در ادامة سخن وی چنین میافزایند: « اشکال از باند بوده دیگه، اشکال از ماشین نبود.» و آیا از این دلیل محکمتر میتواند اقامه کرد که مجری محترم با آقای رشیدی از پیش زدوبند کرده بودند تا توهین های نهان و آشکار خویش را نثار جناب آقای میرسلیم و به طریق اولی متخصّصان عزیزمان کنند و شاید هم قصدی جز جمع کردن رای برای جناب کوچی در دور آینده‌ی مجلس شورای اسلامی در کار نبوده باشد!! ولی به چه بهایی؟ توهین و اهانت به یک استاد مکانیک دانشگاهی تراز اول با بیشتر از ۴۰ سال سابقه‌ی تدریس و پژوهشهای درخشان و اثرگذار در صنعت خودروی کشور؟!
۱۹. پرسش دیگر آقای رشیدی از مجری گرامی (در دفاع از سخنان بی پایه و غیرتخصصیاش) در دقیقة ۴۷/۲۸ بود که در اینجا هم آقای مجری نتوانستند بی طرفیِ خویش را حفظ کنند و در پاسخ به پرسش نمایندة مجلس که « اگر شما قادر باشید یک تویوتا مدل لندکروزِ ۳ سال کارکرد را به قیمت یک میلیارد تومان خریداری بکنید، حاضرید این را بخرید یا خودروی ۲۰۶ یا ۲۰۷ به قیمت یک میلیارد تومان را؟»، بدون وقفه میفرمایند: « لندکروز را!».
سپس آقای مجری بدون کمترین آگاهی از مسائل خودرو، به مبحث واردات ۱۰۰/۰۰۰ خودرو میپردازند که وقتی آقای میرسلیم میگویند که « با ۷ میلیارد یوروی حاصل از واردات این تعداد می توان ۳ کارخانة تولیدی خودرو ساخت»، در ادامه آقای رشیدی کوچی با تمسخر می گویند که « با ۷ میلیارد یورو می توان صندوق عقب ۲۰۶ را طراحی کرد»، و آقای مجری هم همچنان سکوت را بر تذکر ترجیح میدهند!
۲۰. نکتة بسیار تأمل برانگیز دیگر، عنوان فرعی ای است که در ذیل برنامة تهران ۲۰ و اولین ثانیه های بعد از خاتمة مناظره، در تلوبیون نقش میبندد، از جمله: « دفاع عجیب میرسلیم از خودروسازان ایرانی»! که این خود نشانگر بارز مغرضانه بودن مناظره‌ی ساختگی مورد بحث است.
بعد از بیان بعض نکات قابل تأمّل و تاکید بر این مورد مهم که تدارک آن مناظره و شیوههای ناشیانه‌ی آقایان مجری و کوچی مصداق آشکارا و بیّن تهمت و اشاعه‌ی اکاذیب در حقّ جناب آقای میرسلیم بود و شکایت از آقای رشیدی به جهت تهمت ها، سخنان دروغین و توهین به آحاد متخصّصان در کمیسیون نظارت بر رفتار نمایندگان مجلس در دست اقدام است، ضمن آنکه بررسی ویژة مبحث از آنجناب مورد تقاضاست، خواهشمندیم مقرّر دارید درصورتیکه مدیر شبکة مذکور و تهی هکننده و مجری، در این باره عالماً و عامداً یا حتی سهواً مناظره‌ی تهران ۲۰ را برنامه ریزی کرده باشند، با ایشان برخورد جدّی صورت گیرد و شخص یا اشخاص خاطی متنبّه شوند و در هر صورت بگونه ای شایسته در همان شبکه نسبت به بیان حقیقت مبحث به مردم شریف و عزیز میهن اسلامی همراه با مستنداتی که در صورت لزوم، عرضه میشود اقدام و از نماینده‌ی شریف مردم عزیز تهران و حومه دلجویی گردد. چونکه بعد از انعکاس نادرست، مُقَطَّع و ابترِ متن مناظره از جانب رسانة محترم ملّی، هجمه های سنگین، ناشایست و دروغینی بر جناب آقای مهندس سیّدمصطفی میرسلیم وارد آمده که متیقّن در نتیجة بیتدبیری مدیر شبکه و برنامهسازان تهران ۲۰ و شاید هم ازپیش برنامهریزیشده، بوده است. پناه بر خدا.
در خاتمه به درج بخشی از مقدمه‌ی کتاب جبر و مقابله‌ی حکیم عمر خیام نیشابوری، ریاضیدان و متفکّر شهیر کشورمان که البته وصف حال خردمندان اصیل و متدیّنان خالصی چون جناب آقای میرسلیم هم هست و بر بی اخلاقی های زمانه میتازد، بسنده میکنیم و همآوا با این نماینده‌ی آگاه، ظلم ستیز و فسادناپذیر، سرافرازی جوانان و متخصّصان و صنعتگران و فنّاوران میهن عزیزمان را خواستاریم:
« در روزگاری زندگی میکنیم که از اهل دانش عدّه‌ی کمی با هزاران محنت باقی ماندهاند و درصدد آن هستند که غفلت های زمانه را فرصت جُسته، به تحقیق در علم و برپا داشتن آن بپردازند. ]پس[ بیشتر حکیمنمایانِ زمان ما، حقّ را جامه‌ی باطل میپوشانند و از حدّ ریا و تظاهر به دانش، قدمی فراتر نمینهند و اگر ببینند که کسی جهد در جُستن حقّ و عَرضهداشتن راستی و ترک باطل و خودنمایی و نیرنگ میکند او را خوار میشمارند و تمسخر میکنند. در هرحال خدا یار و پناه همگان است و در همه حال توکّل بر اوست
دوام توفیقات شما را از قادر متعال مسألت میکنیم.
بیشتر بخوانید:
علل تخریب میرسلیم توسط جریان خاص دفاع صریح میرسلیم: کفشهایم، ساعتم، پسرم، اعدام های سریع و تفاوت ۲۰۶ با لندکروز میرسلیم: تعطیلی روز شنبه مانند اسرائیل است؛ چرا مدافع آن شدید؟ ۲۱۶۲۱۲
منبع: sanjnews.ir
این مطلب را می پسندید؟
(1)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب